Berikut ini adalah pertanyaan dari ernitiva654 pada mata pelajaran Ekonomi untuk jenjang Sekolah Menengah Atas
Missile threats from rogue nations have increased over the last few years, and the new
administration will inherit plans for bolstering homeland defense. President-elect Biden might be
tempted to de-emphasize this area in favor of other priorities, as President Obama did when he
entered office. That would be a mistake.
The outgoing administration had high ambitions for missile defense, some of which President
Trump outlined as he rolled out the 2019 Missile Defense Review. And the administration oversaw
two major missile defense tests that proved increased capability: the first Ground-Based Interceptor
salvo intercept of a complex ICBM target and the unprecedented SM-3 Block IIA intercept of an
ICBM target.
But the most forward-leaning parts of Trump’s speech remain aspirational, and other Pentagon
leaders scrapped systems and initiatives prescribed by the Review, citing technical hurdles. These
decisions derailed major plans, including Trump’s request to quickly add 20 GBIs to Fort Greely,
Alaska, to protect Americans at home from North Korean missiles. As he leaves office, the
completed silos remain empty.
The new plan to develop a Next Generation Interceptor promises necessary improvements in the
ability to intercept much more complex missile threats, but the first one is expected no earlier than
2028. Like all new major weapons, it must have bi-partisan, cross-administration support to see it
through to completion.
In the interim, the Pentagon laid out a plan in February to add “layers” to the homeland defense
architecture, using the THAAD and Aegis SM-3 Block IIA systems. But Congress is unsatisfied with
the Pentagon's plans.
The 2021 National Defense Authorization Act — recently passed with veto-proof margins — requires
the Pentagon to provide information such as “the number of locations required for deployment and
the production numbers of such systems and interceptors.”
These are fair questions. Pressing them will likely lead to sticker shock. It will also reveal political
challenges as states vie to host the many sites. It makes sense to pursue a course that might be
only partially satisfying. The danger is that because the plans are in flux, the Biden team might be
tempted to scrap the plans to improve homeland defense altogether.
Jawaban dan Penjelasan
Berikut ini adalah pilihan jawaban terbaik dari pertanyaan diatas.
Ancaman rudal dari negara-negara jahat telah meningkat selama beberapa tahun terakhir, dan yang baru administrasi akan mewarisi rencana untuk memperkuat pertahanan tanah air. Presiden terpilih Biden mungkin tergoda untuk tidak menekankan area ini demi prioritas lain, seperti yang dilakukan Presiden Obama ketika dia masuk kantor. Itu akan menjadi kesalahan. Pemerintahan keluar memiliki ambisi tinggi untuk pertahanan rudal, beberapa di antaranya Presiden Trump menguraikan saat dia meluncurkan Tinjauan Pertahanan Rudal 2019. Dan administrasi mengawasi dua tes pertahanan rudal utama yang membuktikan peningkatan kemampuan: Interceptor Berbasis Darat pertama pencegatan salvo dari target ICBM yang kompleks dan pencegatan SM-3 Blok IIA yang belum pernah terjadi sebelumnya dari sebuah sasaran ICBM. Tetapi bagian yang paling condong ke depan dari pidato Trump tetap aspiratif, dan Pentagon lainnya para pemimpin membatalkan sistem dan inisiatif yang ditentukan oleh Tinjauan, dengan alasan hambatan teknis. Ini keputusan menggagalkan rencana besar, termasuk permintaan Trump untuk segera menambahkan 20 GBI ke Fort Greely, Alaska, untuk melindungi Amerika di rumah dari rudal Korea Utara. Saat dia meninggalkan kantor, silo yang sudah selesai tetap kosong. Rencana baru untuk mengembangkan Next Generation Interceptor menjanjikan peningkatan yang diperlukan dalam kemampuan untuk mencegat ancaman rudal yang jauh lebih kompleks, tetapi yang pertama diharapkan tidak lebih awal dari 2028. Seperti semua senjata utama baru, ia harus memiliki dukungan bi-partisan, lintas administrasi untuk melihatnya sampai selesai. Untuk sementara, Pentagon menyusun rencana pada bulan Februari untuk menambahkan "lapisan" ke pertahanan tanah air arsitektur, menggunakan sistem THAAD dan Aegis SM-3 Block IIA. Tapi Kongres tidak puas dengan rencana Pentagon. Undang-Undang Otorisasi Pertahanan Nasional 2021 — baru-baru ini disahkan dengan margin bukti hak veto — mengharuskan Pentagon untuk memberikan informasi seperti "jumlah lokasi yang diperlukan untuk penempatan dan" jumlah produksi sistem dan pencegat semacam itu.” Ini adalah pertanyaan yang adil. Menekannya kemungkinan akan menyebabkan kejutan stiker. Ini juga akan mengungkapkan politik tantangan sebagai negara bersaing untuk menjadi tuan rumah banyak situs. Masuk akal untuk mengejar kursus yang mungkin hanya sebagian memuaskan. Bahayanya adalah karena rencananya berubah-ubah, tim Biden mungkin tergoda untuk membatalkan rencana meningkatkan pertahanan tanah air sama sekali.
kurang lebih kayak gini ya terjemahannya
Semoga dengan pertanyaan yang sudah terjawab oleh dinicrb001 dapat membantu memudahkan mengerjakan soal, tugas dan PR sekolah kalian.
Apabila terdapat kesalahan dalam mengerjakan soal, silahkan koreksi jawaban dengan mengirimkan email ke yomemimo.com melalui halaman Contact
Last Update: Mon, 19 Sep 22