Jawaban:

Dalam kedua jenis peradilan di Indonesia, alat-alat bukti sering digunakan untuk membantu pembuktian suatu fakta atau pendapat. Dalam Peradilan Umum, alat-alat bukti yang digunakan termasuk dokumen, keterangan saksi, dan penelitian-penelitian yang dilakukan oleh para ahli. Di Mahkamah Konstitusi, alat-alat bukti yang diterima termasuk hujah-hujah yang diajukan oleh para pihak yang berselisih, serta dokumen dan laporan yang diperlukan untuk membantu mereka meyakinkan mahkamah. Hal lain yang juga diterima sebagai alat-alat bukti adalah argumen juridis yang berlaku terhadap suatu kasus. Ini berbeda dengan Peradilan Umum, dimana para hakim mengambil kesimpulan yang didasarkan pada fakta-fakta yang diperoleh dari alat-alat bukti yang tersedia. Sebaliknya, di Mahkamah Konstitusi, para hakim harus mengambil keputusan yang didasarkan pada pertimbangan sosial, ekonomi, dan politik.