Mengapa kasus tembakau bremen dikatakan sebagai penyimpangan dari dalil klasik

Berikut ini adalah pertanyaan dari ekha2433 pada mata pelajaran Ujian Nasional untuk jenjang Sekolah Menengah Atas

Mengapa kasus tembakau bremen dikatakan sebagai penyimpangan dari dalil klasik prompt, effective dan adequate yang berlaku dalam hukum internasional? dan asas yang dianggap menyimpang dalam kasus tersebut

Jawaban dan Penjelasan

Berikut ini adalah pilihan jawaban terbaik dari pertanyaan diatas.

Asas yang dianggap menyimpang dalam kasus tersebut asas hak kepemilikan. Asas ini terdapat penyimpangan pada kasus itu.

Pembahasan

Stok tembakau bekas perusahaan Belanda dinasionalisasi oleh pemerintah Indonesia. Pemilik perusahaan yang dinasionalisasi (milik Belanda) mengklaim bahwa rokok itu miliknya. Belanda menggugat pemerintah Indonesia terhadap German Indonesian Tobacco Company. Di sisi lain, Indonesia sendiri menyatakan bahwa tindakan pengambilalihan dan nasionalisasi adalah tindakan negara berdaulat untuk mengubah struktur ekonomi negara Indonesia dari ekonomi kolonial menjadi ekonomi nasional. Perempuan Belanda (Verenigde Deli Maatschapijen) mengajukan banding, menyatakan bahwa kompensasi yang ditawarkan adalah apa yang dianggap perlu oleh Belanda menurut hukum internasional, yaitu. H. kompensasi harus cepat dan efektif, dan kompensasi harus cepat dan efektif. Bekas perusahaan Belanda itu ilegal karena tidak melakukan apa yang seharusnya dilakukan. Ke kanan

Pelajari lebih lanjut

Pelajari lebih lanjut materi tentang tembakau: yomemimo.com/tugas/7270705

#BelajarBersamaBrainly #SPJ1

Semoga dengan pertanyaan yang sudah terjawab oleh grahatama dapat membantu memudahkan mengerjakan soal, tugas dan PR sekolah kalian.

Apabila terdapat kesalahan dalam mengerjakan soal, silahkan koreksi jawaban dengan mengirimkan email ke yomemimo.com melalui halaman Contact

Last Update: Tue, 14 Feb 23