Jawaban:

a. Pernyataan tersebut digolongkan sebagai pengetahuan karena tidak memenuhi kriteria ilmu pengetahuan yang terstruktur, sistematis, dan metodologis. Meskipun mengandung nilai-nilai yang bermanfaat dalam menghadapi permasalahan sosial, pernyataan tersebut tidak disajikan dengan cara yang jelas dan terorganisir. Selain itu, tidak ada pembuktian empiris atau data yang dijadikan dasar untuk membuat kesimpulan. Oleh karena itu, pernyataan tersebut lebih sesuai untuk digolongkan sebagai pengetahuan, bukan sebagai ilmu.

b. Untuk membuat pernyataan tersebut menjadi bagian etos ilmu sosial yang dapat mengcounter pendapat Comte, dapat dilakukan dengan cara menjelaskan mengapa pernyataan tersebut memiliki nilai-nilai yang relevan dan bermanfaat dalam mengatasi permasalahan sosial. Dalam pandangan Comte, ilmu sosial harus memiliki ciri-ciri positivisme, yakni didasarkan pada metode ilmiah yang objektif dan empiris. Namun, pernyataan tersebut menunjukkan bahwa pengetahuan yang diperoleh dari pengalaman langsung dan tradisi lokal juga dapat memberikan kontribusi yang penting dalam menghadapi permasalahan sosial. Oleh karena itu, pernyataan tersebut dapat dijadikan sebagai bagian dari etos ilmu sosial yang lebih inklusif, yang mengakui bahwa sumber-sumber pengetahuan yang berbeda dapat memberikan kontribusi yang berharga dalam pemecahan masalah sosial.

Jika membantu tolong jadikan jawaban terbaik, saya butuh mahkota soalnya